Nos encontramos ante una situación complicada para el partido socialista en catalunya, una situación, en la que en un principio, en mi opinión, el partido no supo o no pudo posicionarse en una línea común, y acorde a las ideas que defendemos desde el partido socialista.
Mi opinión sobre la consulta coincide con la posición del PSC, en lo que se refiera a que, solo habrá consulta legal si hay acuerdo entre gobiernos, entendiendo con ello, que todas las consultas ilegales al igual que las iniciativas unilaterales no llevan a ningún sitio.
Estando en contra con el desgarro de la sentencia del TC, con que no haya un pacto fiscal justo para Catalunya, sin que no se reconozca la singularidad nacional catalana, personalmente no quiero romper con España, eso si, debemos impulsar una reforma constitucional profunda y federal, la cual sea sometida al voto de los catalanes y del conjunto de los españoles.
Con respecto a la “Pregunta Encadenada”, esta, no es clara e inclusiva, sino mas bien confusa y fraudulenta.
Entiendo que la primera pregunta, ni es clara, es muy sucinta e inequívoca, ya que ni va acorde con el sentido común, ni cumple la ley catalana de consultas populares por la vía del referéndum. Preguntar sobre el deseo de que Catalunya sea un estado, sin definir que tipo de estado se quiere ser, eso indudablemente lleva al equivoco.
Entiendo también, que el hecho de que para responder la segunda pregunta sea requisito imprescindible haber contestado la primera, condiciona el voto de los ciudadanos ya que para votar no a la segunda, se debe haber votado si a la primera, con lo que descalifica por si mismo el procedimiento de pregunta encadenada, dando un motivo mas para entender porque no se a realizado en ningún sitio del mundo este sistema de preguntas.
Yo como ciudadano, ¿no tengo derecho democrático a la participación? ¿No puedo contestar a la segunda pregunta, sin haber contestado a la primera?, con este sistema no, entiendo que no es una encuesta y como es un referéndum este, se debe pronunciar a todo el cuerpo electoral, no solo a una parte del mismo.
Los socialistas, afirmamos sin ningún genero de dudas y sin dudarlo un momento, que nuestra opción es la defensa del contenido integro del estado y de desplegar en su contenido su potencial de autogobierno, impulsando la evolución federal del estado de las autonomías, reconociendo una España plurinacional y que esta las reconozca.
Tengo derecho a decidir, si, pero a todo, no a una parte y dentro de ese todo, también tengo derecho a decidir si quiero que me rebajen salarios, que me recorten en sanidad, que me recorten en educación, que me recorten en servicios sociales, en eso ¿tengo derecho a decidir en eso? Todavía estoy esperando que me pregunten por todos esos recortes que me han hecho sin hacerme participe de una consulta.
Para terminar solo recalcar que las consultas que se tienen como referentes, como fueron las de Reino Unido y Escocia, y Canadá y Québec, fueron previamente negociadas y aceptadas por los respectivos gobiernos.
Mi opinión sobre la consulta coincide con la posición del PSC, en lo que se refiera a que, solo habrá consulta legal si hay acuerdo entre gobiernos, entendiendo con ello, que todas las consultas ilegales al igual que las iniciativas unilaterales no llevan a ningún sitio.
Estando en contra con el desgarro de la sentencia del TC, con que no haya un pacto fiscal justo para Catalunya, sin que no se reconozca la singularidad nacional catalana, personalmente no quiero romper con España, eso si, debemos impulsar una reforma constitucional profunda y federal, la cual sea sometida al voto de los catalanes y del conjunto de los españoles.
Con respecto a la “Pregunta Encadenada”, esta, no es clara e inclusiva, sino mas bien confusa y fraudulenta.
Entiendo que la primera pregunta, ni es clara, es muy sucinta e inequívoca, ya que ni va acorde con el sentido común, ni cumple la ley catalana de consultas populares por la vía del referéndum. Preguntar sobre el deseo de que Catalunya sea un estado, sin definir que tipo de estado se quiere ser, eso indudablemente lleva al equivoco.
Entiendo también, que el hecho de que para responder la segunda pregunta sea requisito imprescindible haber contestado la primera, condiciona el voto de los ciudadanos ya que para votar no a la segunda, se debe haber votado si a la primera, con lo que descalifica por si mismo el procedimiento de pregunta encadenada, dando un motivo mas para entender porque no se a realizado en ningún sitio del mundo este sistema de preguntas.
Yo como ciudadano, ¿no tengo derecho democrático a la participación? ¿No puedo contestar a la segunda pregunta, sin haber contestado a la primera?, con este sistema no, entiendo que no es una encuesta y como es un referéndum este, se debe pronunciar a todo el cuerpo electoral, no solo a una parte del mismo.
Los socialistas, afirmamos sin ningún genero de dudas y sin dudarlo un momento, que nuestra opción es la defensa del contenido integro del estado y de desplegar en su contenido su potencial de autogobierno, impulsando la evolución federal del estado de las autonomías, reconociendo una España plurinacional y que esta las reconozca.
Tengo derecho a decidir, si, pero a todo, no a una parte y dentro de ese todo, también tengo derecho a decidir si quiero que me rebajen salarios, que me recorten en sanidad, que me recorten en educación, que me recorten en servicios sociales, en eso ¿tengo derecho a decidir en eso? Todavía estoy esperando que me pregunten por todos esos recortes que me han hecho sin hacerme participe de una consulta.
Para terminar solo recalcar que las consultas que se tienen como referentes, como fueron las de Reino Unido y Escocia, y Canadá y Québec, fueron previamente negociadas y aceptadas por los respectivos gobiernos.
